五、调整绑架罪的法定最低刑

　　尽管《刑法修正案（七）》修正后增加了五年以上十年以下的减轻量刑幅度，在一定程度上弥补了绑架罪起点刑过高的缺陷，但该罪总体上还属于重刑结构，所以这次修正并不能解决实践中出现的其他矛盾冲突。首先，与绑架罪类似的故意杀人罪、强奸罪、故意伤害罪这些犯罪均直接侵害公民的生命健康权利，都是需要严厉打击的暴力犯罪，但是它们的法定最低刑也只有三年，还可以适用缓刑；其次，故意杀人罪减轻构成的社会危害性还要高于绑架罪减轻构成的社会危害性，故意杀人罪把义愤杀人、防卫过当杀人等情形都归入情节较轻的情况，虽然说犯罪行为人实施杀人行为都有一些可以为道德所原谅的理由，但是事实上已经造成了他人死亡结果的出现，对比之下，绑架罪中的情节较轻，一般仅仅侵害到他人的人身自由，前者侵害的法益高于后者，后者的法定最低刑却高于前者。绑架罪的法定刑至少应当与这些犯罪相当才是；再次，司法实践中有的绑架案件情况比较特殊，有的并非出于勒索财物的目的，也并不采用暴力等犯罪手法而是采用较为和缓的手段控制人质，并且最终没有杀害人质，社会影响不是十分恶劣，同时有可能都不会对被绑架人的生命健康造成损害，在这种情况下，法定最低刑却为五年有期徒刑，明显过高。参考国外立法可以看出外国刑法里绑架罪的法定最低刑一般为三年以下有期徒刑甚至更低，例如：德国刑法和日本刑法对绑架罪的规定的都是三年自由刑；瑞士刑法规定触犯绑架罪处重惩役（一年至二十年），法定最低刑是一年重惩役，韩国刑法规定按抢劫罪处罚（三年自由刑），俄罗斯刑法把绑架罪的法定最低刑定为四年自由刑，加拿大刑法中未限制绑架罪的法定最低刑，对比之下，可以看出我国绑架罪的法定最低刑的起刑点是比较高，并未完全体现罪责刑相适应原则。对此，笔者认为应当将绑架罪的最低法定刑改为三年有期徒刑，保持与抢劫罪、故意杀人罪有一致的起刑点，确保能更好的协调刑法体系。