三、民商立法价值取向对我国立法的影响

　　虽然民法和商法之间的调整范围和价值取向存在着较大的差异，但是这种差异并不足以撼动我国民商合一的立法体系，由于我国的经济发展模式依旧是社会主义市场经济体制，而且民法和商法之间在调整方法和调整内容上具有较多的相同点，因而民商合一的立法模式依旧是我国的立法发展趋向。
　　首先，民法和商法之间的价值取向存在较多的相同之处。合法性价值、平等性价值、诚实信用原则和效益原则等价值取向均为民法和商法之间所共有的。这些相同价值取向产生的主要原因有：市场经济和商品经济是商法和民法共同的调整内容，社会主义市场的经济关系是商法和民法共同的调整对象，且二者均以当事人意思自治为特色的任意性规范为调整手段，且都以市民社会为制度观念。商法于效益的追求和民法于公平的追求在市场经济的条件下不仅具有相交融的一面同时也具有趋同性。在社会主义市场经济的大环境下，对效益的追求应当受到公平原则的制约，而对公平的追求也应当是基于对效益实现的公平。
　　其次，商法和民法的调整对象无法进行明确的划分，两者都是以市场活动及其本身为调节的对象。商品经济是市场经济的基础，而商业于人的普及化使得民法上所提及的自然人和法人很难与商法上所涉及的商人阶层相区分。伴随着经济专业化和社会化的不断发展，生产职能与商业职能相互融合在一起，从而致使商事行为和民事行为在立法上具有相当的区分难度，在民法上与商品经营相关的一般准则在商事行为上依旧适用。
　　第三，只有当民法发展到相当的高度民商分法才能得以实现。当前我国的民法不论是单就其理论研究而言还是就其法典化的完善程度，民法的基本价值取向如诚实信用和公平等还亟待进一步发展。而民商合一在我国不仅有较深的历史基础而且还有较深的理论和思想基础。坚守民商合一的立法精神，将基本法确定为民法典，并以单行法作为特别法对其进行补充，这种立法形式是我国商事立法的理性抉择。但是，坚持民商合一的精神并不是要人民法将商法完全吸纳，而是以两者之间在价值取向上所存在的差异为基础，确定在当前法律体系中商法相对独立的存在。即商法的调整对象和法律体系具有相对的独立性，其调整内容丰富。民法和商法一起形成了完整的民商法律体系，具体而言，即以一部统一的民法典为基础，以若干其他的商事单行法规为补充，共同综合调整社会经济关系。这样既能保障商事法规的的具体性和灵活性，同时也能维持民法典的原则性和稳定性。而且作为民法的特别法，商法在有关于商事方面的事项上为首选适用法规，只有当其未对某行为进行明文规定的前提下，民法才适用于此事项。